第一千五百章 无罪辩护！（求追订！）(2/3)
深灰色中山装，左胸口袋里别著一枚小小的律师事务所徽章。
他手里没有拿厚厚的辩护词，只有薄薄几张纸，先向审判席微微颔首，又转向公诉席，目光平静如水。
「审判长、审判员，」
华十二的声音不高，却字字清晰：
「今天，我要为我的当事人郭大炮，做无罪辩护。」
他顿了顿，翻开第一页材料：
「根据《刑事诉讼法》第三十五条之规定：『只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。』这是我国刑事诉讼的基本原则，也是我今天辩护的第一条法律依据。」
旁听席上一阵喧哗，还有受害者家属的哭泣声。
华十二直视公诉席：
「公诉人指控我的当事人郭大炮犯故意杀人罪，依据是什么？」
「有三点：第一，郭大炮当晚在江边烧纸扔刀；第二，死者死亡时间与郭大炮到江边的时间有重合；第三，郭大炮在看守所里说过一句『我是杀人进来的』。」
他微微摇头：
「刀，就是从江里打捞上来的、郭大炮扔进去的切肉刀。」
华十二拿起物证检验报告，向法庭展示：
「这是本案的物证检验报告，月25日由江市公安司法鉴定中心出具。报告编号（93）公刑物字第187号。报告上只写了一句话：『送检刀具经联苯胺试验，结果为阳性，检出血液痕迹。』」
他放下报告，目光扫过全场：
「联苯胺试验阳性，只说明一件事：刀上有血。但是——这血，是人血，还是猪血？报告里，一个字都没有。」
公诉人站起身：「辩护人，刀在江水里泡了一夜，又是凶器，郭大炮作案后很可能清洗过刀具，血迹被破坏，检不出来是正常的！」
「正常的？」
华十二打断他，声音陡然提高，「公诉人，你这句话，暴露了本案最大的逻辑漏洞！」
他走到辩护席前，拿起一本泛黄的杂志，高高举起：
「这是年《刑事技术》杂志第3期，第47页。文章标题是《微量陈旧血痕种属鉴定的实验研究》。请允许辩护人当庭宣读结论部分。」
他清了清嗓子，一字一句念道：
「『本文介绍用1%氨水溶液作提取剂，对陈旧或受理化因素影响的微量血痕进行种属鉴定的技术。陈旧血痕已准确测至24年。本方法操作简便，试剂易得，便于推广应用。』」
他放下杂志，目光如炬：
「24年！各位听清楚了吗？24年的陈旧血痕，仍然可以检出！江水泡一夜算什么？24年的风吹日晒、雨淋雪打，都能检出，一夜江水，就能把血痕冲得干干净净？」
法庭内一片寂静。
华十二没有停，又拿起另一份材料：
「这是年群众出版社出版的《法医物证检验》，由吴亚标等编写，第156页。书中明确写道：『血痕一旦干燥附著，对载体的结合力极强，即使经过长时间浸泡、洗涤，仍可通过适当方法检出。』」
他转向公诉人：
「公诉人，你说我的当事人『清洗过刀具』。好，就算他洗过。请问，他洗刀，能把刀柄接缝里的血也洗掉吗？能把铆钉周围的血也洗掉吗？能把刀背纹路里的血也洗掉吗？」
公诉人张了张嘴。
华十二冷笑一声：
「洗不掉！因为那些地方，日常擦拭根本进不去！而根据法医学常识，越是这些缝隙死角，积存的血痕越是陈旧、越是牢固。江水能冲掉的，只有刀刃表面可能残留的新鲜血迹。那些常年累月积存的猪血，根本冲不掉！」
他走到法官席前，放缓语速，却字字千钧：
「审判长，这里出现了第一个致命问题：如果公诉人的逻辑成立，江水能把血冲得干干净净——那么请问，这把刀上应该什么都检不出来才对。可是，鉴定报告写的是『检出血液痕迹』。这说明什么？说明江水没把血冲掉！」
「既然没冲掉，那么刀上保留的血，就应该是完整的。就应该可以做种属鉴定，区分是人血还是猪血。就应该可以做血型鉴定，比对死者血型。」
他转身，直视公诉人：
「可你们做了吗？」
公诉人沉默。
「没有。」华十二提高声调，「你们只做了最基础的预试验，确认『有血』，就停了。后面的种属试验、血型鉴定，一样都没做。为什么没做？」
他自问自答：
「因为你们不敢做！你们心里清楚，这把刀天天切猪肉，刀上一定有猪血。如果做了种属试验，发现全是猪血，那『凶器』的指控就彻底垮了！」
公诉人猛地站起来：「辩护人，你这是主观臆断！当时的技术条件有限——」
「技术条件有限？」
华十二笑了，笑容里全是讽刺：「公诉人，我刚才引用的年的研究，距今已经6年。我再给你看一份更近的。」
他拿起另一本杂志：
「这是年《中国法医学杂志》第3期，第104页。文章标题是《应用进行人血痕种属鉴识的研究》。结论是：『本法灵敏度高，特异性强，可准确区分人血与动物血。』」
他啪的一声把杂志拍在桌上：
「年的技术，就能准确区分人血和猪血！而本案的鉴定报告，是月25日出具的，注意，是同一年！」
他面向审判席，一字一句：
「所以，根本不是技术条件有限，而是有两种可能，一办案人员不够专业，二，办案人员压根没想过去区分！他们只需要『刀上有血』这四个字，就足以在起诉书里写成『人血』，就足以指控我的当事人杀人！」