869 唇枪舌剑，学术造假（三更）(2/3)
差太远”
“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键”
“这点我赞同”
“我也赞同”
“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项”
“……”
因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信
注意，是“可信程度”，而非“真实性”
到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题
毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信
接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁
滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂
由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——
江扶月说话了
“在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告”
话音刚落，屏幕上紧跟着展示出来
“大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，在怀孕五个月的前提下，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反！”
哗——
在座都是业内专家，谁也不比谁傻，此话一出，台下瞬间炸锅
“怎么会这样？”
“数据相同，分析方法一样，最后结论却相反？这是什么道理？”
“不应该啊……”
“这里面肯定有问题！反正不是论文有错，就是后来一比一复制的样本不严谨”
“按理说，滨崎川岛是医学界的老人了，这个江扶月又是刚拿下拉斯科奖的新星，以两人的成就和水平，不该犯这种低级错误”
“是